Category: путешествия

в очках

Исаакий: третий собор и четвертый

Уши подделок торчат отовсюду. Согласно оф. версии истории Исаакиевский собор побывал за свою жизнь в четырех ипостасях:

Первая исаакиевская церковь 1706-1717

[Spoiler (click to open)]

Вторая Исаакиевская церковь 1717- 1760

Третий Исаакиевский собор 1768- 1818

И наконец, то, что мы видим сегодня – это четвертый вариант, переделанный из храма Ринальди/Бренна

Не будем углубляться в детали в этой статье, а заострим внимание на факте: третий Исаакиевский собор и современный не могли существовать одновременно. Из третьего делали четвертый.

Но вот рисунок из альбома «Костюмы и виды СПб и окрестности» издания 1833 г., издатель А.Прево.

Вид Мойки, снятый со стороны Красного моста

Нам не трудно войти в Яндекс-карты или воспользоваться Гугл-Земля, чтобы убедиться: купол справа от Мойки на рисунке – это купол современного Исаакиевского собора.

Однако на рисунке мы видим еще купола, в непосредственной близости от Исаакия:

Один повыше правее и левее низкий и большего размера:

Стоит заметить, что форма купола колокольни несколько отличается от проектной колокольни третьего собора. Но кто сказал, что третий собор не перестраивался, не реконструировался и был построен строго по первоначальному проекту??

Нам важно то, что согласно проекта расстояние между куполами колокольни и главным составляет 21,6 саж., т.е. 46 м. И мы видим, что купол современного Исаакия расположен чуть правее с угловым расстоянием немного большим, чем между куполами 3-его собора. Это значит, что третий собор располагался на месте, где сейчас расположен памятник Николаю 1.

Большой купол справа – это скорее всего главный купол храма проекта Ринальди, который запечатлели многие художники. Приведу некоторые:

1820 г.


1826 г.

1827 г.

(даты, разумеется остаются на совести историков)

Причины, по которым авторы современной версии истории  постарались скрыть факт существования собора Ринальди (или кого там не знаю) пока остаются под вопросом. Напрашивается версия, что Собор Ринальди (назовем его условно так) не был христианским культовым зданием, и был превращен в таковой для усиления роли церкви с идеологии РИ.

Возможно, это был ведический храм – тогда понятна его ориентация на старый СП – район Гренландии. Возможно, государственное здание Третьего Рима. Возможно – энергетическое сооружение, что не противоречит предыдущим версиям.

Нашу версию подтверждает тот факт, что Монферрану (если ему) пришлось смещать акценты храма, а именно – сооружать боковые портики. Ведическая ориентация главных портиков «Юг-Север» не устраивала новую религию. Главный алтарь должен быть расположен в восточном приделе.

Но сделать дополнительные колонны технологии новой послекатастрофной цивилизации не позволяли. Вот и пришлось перемещать колонны между портиками.

Отсюда эта бредовая конструкция:

Любому инженеру понятно, что двигать колонны в вертикальном положение – чушь собачья! А вот перемещать между портиками – правильно.

Из чертежа отлично видно, что не достающие для боковых портиков 16 колонн были изъяты из главных портиков:

Исследуем дальше, господа!





Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.
в очках

Мы и не заметили: саксы научились поворачивать ураганы!

Всё было как-то недосуг написать:
несколько дней назад осталось незамеченным грандиозное метео-событие
британская станция ХАРП Capel Dewi развернула ураган Офелия, разрушила его ядро и отправила его остатки к черту на рога - в Гренландию.
[Spoiler (click to open)]
А между тем Ирландии досталось по полной, должно было еще сильнее ударить и по саксам. Притом не забываем, что обычно тропические циклоны имеют свои проторенные пути
и они лежат вдали от Альбиона. Офелия, как и прердыдущие ураганы, начала было свое движение в сторону американцев. Но что-то ее повернуло.
Сомнения закрадывались мне в душу еще по событиям с Хосе, который вдруг ослаб, так и не добравшись до континента. Пару месяцев назад я была уверена, что с помощью ХАРПа невозможно изменять пути ураганов и влиять на высотные струйные течения, которые сейчас стали определять всю нашу погоду.
Всё из-за слишком огромной разницы в мощности природных явлений и ничтожности микроволновых потуг. Но теперь я поняла: и тяжелый грузовой состав можно свернуть с рельсов с помощью маленького костыля.
Взять  к примеру атмосферный вихрь - циклон. Ведь это восходящие потоки теплого воздуха образуют его. Но стоит где-то с краю включить сравнительно мощную "микроволновку" ХАРПА, к примеру такую:
тем более в перифирии урагана, на подходе его, и восходящие потоки собьются, смешаются. Вихрь наклонится и саморазрушится под воздействием набегающих потоков с тыла.
Именно тыловые потоки при отсутствии восходящих течений на востоке, развернули Офелию на северо-запад от берегов Англии.
А до этого перестарались плавучие ХАРПы США - хотели повернуть Офелию прочь от Флориды  и Лонг Бич, а развернули так, что ураган пошел на альма-матер.

И набирал силу. И должен был изрядно потрепать. А потом, как и все циклоны над Европой, должен был продолжить свой путь в сторону Маркизовой лужи.
Но нет, прогрев верхнего слоя станцией ХАРП, и Офелия разрушилась и была отброшена в далекое далёко.
Поздравляю!
в очках

Фантазия Гюбера

На первый взгляд картина Гюбера Робера «Пирамиды и храм» вызывает здравый вывод: фантазия художника.
Впрочем, о нем так и пишет Википедия:
«— французский пейзажист, получивший европейскую известность габаритными холстами с романтизированными изображениями античных руин в окружении идеализированной природы

[Spoiler (click to open)]
Однако, стоит более внимательно отнестись к его творчеству. В первую очередь храм на его рисунке вызывает у нас воспоминание о греческом Парфеноне. Хотя, по подобию Парфенона строилось множество храмов, но все же.

Сравнение рисунка на фризе храма с оригиналом дает нам право предположить, что это все же – Парфенон. Тем более, что вид разрушений храма почти полностью соответствует картине художника.
Почти такую же форму имеет пролом ряда колонн. Более того, рисунки на обломках, разбросанных перед руинами, тоже выполнены по подобию оригинала:

Хорошо, но тогда – причем же здесь пирамиды? Тут уж явно художник перефантазировал!
Но посмотрим на окрестности Акрополя. Точно в таком же ракурсе за знаменитой горой видны остатки двух пирамид:
В свое время Горожанин мудро подметил, что пирамиды-то по-настоящему внутри просто засыпаны песком. И это разумно! Зачем выкладывать весь монолит из каменных блоков! Современные строители поступили бы точно так – выкладывали бы по периметру стены, а середину засыпали, чем придется. Один из примеров – пирамида Джефера.
пирамида фараона Джедефра

Правда умники от официоза утверждают, что ее не достроили, но при этом затрудняются уточнить, почему и когда.
Отсюда понятно и почему внутренняя камера пирамиды – камера царя – перекрыта столь мощными блоками:

Ведь в случае конструкции из сплошных блоков нагрузка была бы распределенной, а значит, многотонные блоки домиком не понадобились бы!
Итак, если в Афинах за Акрополем были действительно 2 пирамиды, то разрушить их достаточно просто: оставить без присмотра, и население само растащит блоки на строительство своих сараев, а на месте пирамид останутся только холмы из грунта.
Примерно такая же участь постигла Неаполь Скифский – предшественника Симферополя. Когда археологи спохватились, основную массу обломков бесценных фризов и колонн крымские татары растащили по своим участкам. На фундаменты и стены.
Этот холм в современных Афинах разрезали стадионом так, что в нем трудно узнать остроконечную пирамиду с картины. Другой же холм подвергся тотальной застройке, так что, карабкаясь по ул. Кинискас в гору, незадачливый турист вряд ли подумает, что он ступает по древней пирамиде.

Из рисунков художников, скопом объявленных фантазерами, мы знаем множество пирамид на территории Европы.  Некоторые из них были разрушены, как например Эллинико в Греции:
Другие засыпаны, как боснийские и крымские. Третьи просто снесены, как римские. А четвертые облагорожены и осовременены – как в провинции Лангедок-Руссильон во Франции:

Зачем? А просто некто, решивший поделить мир на страны и государства, языки и народы, поделивший буквы на латинские и кириллические и т.д., решил и историю поделить между регионами. Одним странам пирамиды, другим – античные храмы. Хотя внимательный исследователь найдет и античные храмы в Египте, и пирамиды в Греции.

©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотовидеоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!
в очках

Кстати, об Исаакии - КУПОЛА КАПИТОЛИЕВ

Оригинал взят у modnizza.com в КУПОЛА КАПИТОЛИЕВ
Всем хорошо известно чем заканчивается купол Исакиевскиго собора - крестом! Однако далеко не все знают чем заканчивается купол капитолия в США. Вид сзади...

1463946705115340587.jpg
Collapse )
в очках

Если бы ангелы могли сделать селфи!

Мы здесь обсуждаем не религиозные темы, а исторические.
А потому просим людей верующих не оскорбляться.

Нам снизу очень трудно разглядеть ангелов, удобно устроившихся под самым куполом Исаакиевского собора.
А между тем, если бы мы смогли пробраться на балюстраду, то у нас возникло бы много вопросов. Мне удалось собрать немного фоток и роликов об ангелах Исаакия, но даже эти материалы вызывают интерес.
Начнем с того, что крылья у ангелов явно приделаны позже, изначально они у скульптур не планировались. Ведь в задачу мастера входит и балансировка будущего произведения. И не случайно почти все скульптуры, расположенные на фронтонах и крышах зданий, имеют наклон вперед. Это улучшает оптическое восприятие фигур снизу, иначе они кажутся наоборот – наклоненными назад. А в случае с ангелами, так и само наличие тяжелых крыльев просто обязывает сделать такой наклон. Как например в Ватикане.

[Spoiler (click to open)]

Даже и без крыльев статуи на фронтоне собора Святого Петра имеют наклон вперед. А в нашем случае на болты, что держат ангелов, да и на саму балюстраду ложится огромная дополнительная и ничем не оправданная нагрузка 800-килограммовой статуи. Крылья создают мощный момент. Так что пришлось даже в одно время их подпирать.
Даже на низкокачественной фотографии видно, что ангелы и их крылья имеют абсолютно несравнимую степень коррозии. Вот хотя бы один из них:
Здесь крылья почти новые, в отличие от самой фигуры и лестницы в руках. Я представляю, какую возможность убедиться в этом получит искушенный экскурсант, проведя пальцем по бронзе работы Германа Иосифа. Но даже на фотографиях видно, как грубо припаяны, да и закреплены вдобавок болтами крылья:
У меня мелькнула догадка, и я стала их сравнивать. Жаль, хороших снимков мало, но основания полагать, что все крылья отлиты по одной форме:



Эх, проверить бы на месте!
Ведь тогда это меняет картину в корне. Тогда изначально «ангелы» были без крыльев, т.е. были не ангеламами. И лишь в какой-то момент «икс» назначение здания было изменено, и фигурам приделали ангельские регалии.

Тогда  можно поразмыслить и над другими сопутствующими вопросами:
- почему ангелов 24? Эта цифра не соответствует никаким религиозным канонам.
- откуда странные предметы в руках ангелов? Лестница, кубки, свитки с перьями, полотно с розами… Ведь ангелы по церковной иерархии практически обезличены. Они не имеют имен, каких-то индивидуальных особенностей. Это архангелы строго индивидуальны, но их можно перечислить по пальцам, и их изображения строго регламентированы. И если архангелы, допустим, присутствуют в общем ряду, то это просто недопустимо по иерархии!
- Притом ангелы Исаакия сплошь женского пола, а по канону им положено быть юношами или на крайний случай - бесполыми.
- почему у некоторых ангелов вообще нет никаких предметов, раз уж решил художник что-то нам донести?
- почему в диаметрально противоположных местах, точно на 180 град., расположены девы-ангелы со свитком и стилом в руках? Это что, связано с суточным ходом светил? Необходимостью чт-то фиксировать?
Вызывает вопросы и надпись на постаменте одного из ангелов:


FECIT HERRMANN- сделал Геррманн (лат.), вроде так. Но надпись носит следы подделки, да и у меня всегда вызывали подозрение надписи, выполненные на совершенных произведениях искусства грубо и коряво. К тому же любому зравомыслящему человеку понятно – при отливке легче и технологичнее сделать выпуклые буквы, чем резать по металлу вогнутые… Уж не были ли срезаны настоящие надписи, да выведены потом другие каким-то неумехой?
Разговор на эти темы мы продолжим в последующих статьях. Хотелось бы, чтобы соратники поделились фотографиями, роликами, а может кто-то мог бы и сделать съемки с квадрокоптера?
в очках

Откуда эти пустыни?

Оригинал взят у puli_snegopaqa в ЧТОБ ОТВЕРНУТЬ НАШИ ГЛАЗА ОТ ВАЖНЫХ ВЕЩЕЙ, ИХ ОБЫЧНО НАЗЫВАЮТ "ПУСТЫМИ"
Потому предлагаю нашей первой публикацией, не считая приветствия в нашем замечательном путешествии, рассмотреть эту "пустоту" и неважность такой вещи, как "пустыня".

Конечно, рассматривать то, что вроде бы рассмотрено, подвергать сомнению то, что вроде бы всеми подтверждено и нам разжевано в школе, программу которую писали неизвестные для нас люди, которые в свою очередь изучали других людей, которые прочли это в каких-то книгах, которые писали ещё какие-то люди, которых тоже никто в глаза не видел и действительно их ли это книги или их подменили, сказать никто не может... для многих это неразумно и глупо. Проще верить, верить, верить.
[Spoiler (click to open)]
А я приведу пример, почему ничему верить нельзя. Возьмем Сфинкс. Всем нам известно, как, что российско-украинское СМИ, что европейское, что американское, все они трудятся в одном ключе: "Сфинкс полый! Это сенсация! Надо найти этот вход! Мы ищем! Он под стопами!" И всё в таком духе. Скажите, вот зачем Мировое СМИ так врет? Посмотрите фотографию его до реставрации и обратите внимание на голову:



Неужели Мировому СМИ и правительственным "ученым" о состоянии до реставрационного Сфинкса неизвестно? Или если СМИ российско-украинское отдельное от американско-европейского, то почему хоть кто-то из них глупости правительственных ученых не озвучило?

Кроме того, посмотрите на Сфинкса после реставрации:



Видно, что красивую голову до реставрации, превратили в убогое "заштриховывание". Но все равно, Вы можете легко увидеть, что люк реставраторы оставили и спустится в Сфинкс можно хоть сегодня. А если правительственное СМИ и правительственные ученые делают вид, что идиоты и не понимают очевидное, значит по сути содержимое никуда из Сфинкса не изъяли. И содержимое Сфинкса давно всем правительствам известно. Резонное сравнение? Решайте сами.



Что представляет из себя "пустыня", очень хорошо показали в художественном фильме "Запретное царство". Когда группа людей направлялось в пустыню, был такой диалог "фу, жарко у Вас в пустыне". Китаец возражает "это не пустыня... вот пустыня" и показывает в сторону наваленного, как ковер, песка. Скрин от туда, эпизод этот где-то на 54 минуте:



Понятно, что это Голливуд. Причем владельцы его, как мне кажется, это та мафия, которая навязала общепринятые догмы и теперь развлекательными фильмами смеются над "знаниями" людей. Еще раз говорю, это как мне кажется.

И так, у нас есть Голливудская версия пустыни. А теперь давайте прочтем, как появление пустыни описывается в ДЕТСКОЙ энциклопедии:

"Пустыни образовались в результате неравномерного распределения тепла и влаги. И произошло это потому, что над экватором воздух нагревается сильнее и, поднимаясь вверх и охлаждаясь, теряет большое количество влаги, выпадающей в виде тропических ливней. После этого в самых верхних слоях земной атмосферы экваториальный воздух начинает растекаться к северу и югу, в область субтропиков. Постепенно воздушные массы опускаются к нагретой земной поверхности, нагреваются здесь еще больше, но влаги в них уже нет. Такой круговорот воздушных масс происходит круглый год". Вся статья тут: http://children.claw.ru/3_earth_universe/content/006/04.htm

У среднестатистического человека от прочитанного обычная реакция "ну вроде объяснение есть, понял я или нет, это неважно, написано же вроде по умному, а значит верить можно". А вот я за голову держусь и одни слова: "бедные наши дети"! Ну вот почему нельзя писать проще и чтоб было понятно для детей? Почему даже "детскую энциклопедию" пишут ровно так, как написали Библию, которую читали многие, а вот хоть кто-то понял ли то, что прочитал, никому не известно? Одна и та же тарабарщина! Будто автор Библии и "Детской энциклопедии" один тот же.



Вы поняли из энциклопедии, что такое пустыня? По этому описанию никогда не поймете, так как у каждой пустыни разное происхождение. Чтоб это понять, достаточно узнать "разновидность" пустынь. К примеру, та же официальная наука к "виду" пустынь причисляет и материк Антарктиды. Причем это одна, по официальной науке, из больших пустынь на Земле! А тут мы уже имеем разные происхождения. Причем большинство из этих происхождений не природные, а рукотворные. Так ли это, едим дальше и смотрим в окно.

А теперь сравните пустыню Антарктиды с этой фотографией:



Вот как такая куча песка по природному может навалится? Смотрим, что нам рассказывает "детская" энциклопедия:

"Большинство пустынь окружено горами или граничит с ними. Горы дают пустыням воду — реки, стекающие со склонов, орошают предгорные равнины и затем исчезают в песках. Реки выносят на равнинные участки пустынь очень много песка, глины, мелкой щебенки, образующих поверхностный слой. Со временем кое-где возникает скудный почвенный покров, насыщенный солями и бедный органическими веществами. Но чаще поверхность пустынь покрыта песками или каменистая".

Давайте прокатимся по нашей планете и попробуем найти хоть что-то соответствующее этому описанию.

1. Цветная пустыня, США



Официальное объяснение: "Цветная пустыня в штате Аризона в США представляет собой просторы холмов, плоскогорий и отдельных возвышенностей с крутыми склонами. Это сухая земля со скудной растительностью, которая сильно подверглась эрозии. Название «Цветная пустыня» относится к разнообразию красочных слоев осадочных пород, которые видны на фоне этого сурового пейзажа. Рельеф Цветной пустыни часто сравнивают с разноцветными слоями торта. Разнообразие оттенков слоев песчаника и аргиллита является результатом содержания различных минеральных веществ в осадочных породах и того, с какой скоростью они отлагались".

Альтернативными взглядами, Павел Ульянов в своей статье показал, как это "чудо природы" можно достигать и сегодня. Статья называется "Гранд Каньон в США - древний карьер по добыче урана" wakeuphuman.livejournal.com/1877.html

Отвал Краснооктябрьского месторождения бокситов. Казахстан:



Железная руда:



2. Национальный парк Ленсойс-Мараньенсис (Lencois Maranhenses National Park) – расположен у побережья Атлантического океана на северо-востоке Бразилии, примерно в 100 км к северо-востоку от города Сан-Жозе-ди-Рибамар и в 125 км от Сан-Луиса, в штате Мараньян.



Ни знаю, как кого, а меня впечатляет контраст и резкое разграничение. Как мне представляется, если это многолетнее явление, не говоря уже о многовековом, то перепад не должен быть столь внушительно резким. Он должен быть более плавным.



Тоже Бразилия и также картина.

И еще парочка фотографий из Бразилии:







3. Пустыня Атакама в Чили не вписывается в "детскую энциклопедию", даже немного её ломает, так как официальной наукой признается самой засушливой, но расположена она далеко не на экваторе.



"Согласно отчетам НАСА, пустыня Атакама в Чили является самой сухой пустыней в мире. Она в 50 раз суше Долины Смерти в штате Калифорния в США. Пустыня покрывает больше 105 000 кв.км и в основном состоит из солевых бассейнов, потоков лавы и песка. Средний показатель выпадения осадков в этом регионе составляет всего 1 мм в год. На некоторых метеостанциях никогда не было зарегистрировано никаких осадков. Погода тут настолько засушливая, что даже на вершинах гор, высота которых достигает 6500 м, нет ледников".

Вот так вот "авторитетное" НАСО описало данную ситуацию и с легким сердцем вздохнуло, успокоившись: пустыня пустая и изучать нам больше нечего. А вот сама "пустыня" с этим категорически несогласна и решила сказать мнение свое и немножко добавить резонанса:



Она просто ожила! Интересно, с чего вдруг такое чудо и на нашем веку, желаем ли мы подумать?



Это, по официальным заявлением что ученых, что НАСО, самое гиблое место. Но вот пустыня Атакама с этим убеждением не согласна. Выдвину предположение, что данную пустыню не так давно сделали, раз на нашем веку ни с того ни с сего и неожиданно для "умов", вдруг ожила.





Кто любит хвастаться, что знает слово "фотошоп", самое время активизироваться и сразу умолкнуть,так как фотошопа, в плане "фальсификации", здесь нет. Возможно в плане коррекции цвета, но тогда "фотошоп" почти все современные фотографии.



Официальные источники гласят: Эта железобетонная скульптура "Мано-де-Десьерто" ("Mano de Desierto") высотою в 11 метров была возведена в 1992 году в 75 км от города Антофагаста при финансовой поддержки корпорации Corporaciоn Pro Antofagasta. http://www.mirkrasiv.ru/articles/gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html



4. Цветущая пустыня Анза Боррего, Калифорния.



Снова видим туже картину и на том же материке. Только если пустыня Атакама зацвела относительно недавно, то Анза Боррего начала цвести, опять таки, предполагаю, немного раньше, хоть и не на много. От того Анза Боррего не вызывает такого резонанса, хотя из той же оперы. Мне вообще симпатична гипотеза, что с Северной Америки в многих местах срезали "кожу", от того эти места долго не давали всходов, так как земля была убрана с корнями всего раньше там растущего. Чтоб новым семенам на это место попасть, надо было время. Если это окажется правдой, то Анза Боррего и Атакаму можно перестать называть "пустынями".



5. Пустыня Белых Песков (White Sands Desert). На юге США, в штате Нью-Мексико:



Расположена она практически на границе с Мексикой. Пустыня знаменита не столько белым цветом песков, столько их составом. Обычно песок пустынь состоит из кварца с различными примесями. Однако Пустыня Белых Песков состоит из гипса - природного сульфата кальция. Гипс - один из самых распространенных минералов на Земле, но крупные его скопления на поверхности встречаются не часто (поскольку сульфат кальция заметно растворим в воде). Фактически пустыня представляет собой крупнейшее месторождение гипса.



Выглядит конечно очень красиво.

6. Еще одна не классическая и самая крупная соляная пустыня — Солончак Уюни, Боливия.



Эта пустыня, расположенная в Боливии, может существенно поменять ваше представление о пустынях. По официальным версиям, с которыми можно считаться, но на все сто верить не стоит (есть альтернативная и очень интересная гипотеза происхождения этой "пустыни"), это высохшее соляное озеро, чей рельеф абсолютно плоский, и оно настолько большое и прозрачное, что, кажется, будто небо отражается, создавая пейзаж разных оттенков голубого. Другой привлекательный аспект этой пустыни — это множество разноцветных озер, которые приобрели свой цвет благодаря разнообразию минералов.



Солончак Уюни — это самый крупный мокрый солончак, который простирается на 10 582 кв. км. Солончак содержит большое количество натрия, калия, лития, магния, а также буры. По некоторым оценкам, здесь содержится около 10 миллиардов тонн соли, из которых около 25 000 тонн добывается ежегодно.



А вот на что пытаются обратить Ваше внимание авторы альтернативных взглядов, это вот на эти шестиугольные "клетки":





Причину их официальная наука побоялась выискивать,а точнее озвучивать хоть какое-то объяснение. Если "тропу великанов" или "башню Дьявола" они комично назвали "вулканическим образованием", что на самом деле таковым не является, то тут конечно предпочли ничего не видеть:



А вот альтернативная себя проявила смело, даже очень. Назвав эти клетки, клетками большого и очень большого животного кремневой эры.



Вам в это слабо верится? А зря. В поисках и исследованиях надо уметь быть не предвзятым и готовым к самому необычному, но которое может в конечном итоге оказаться самым верным.



Солончак Уюни конечно шикарен своим видом. Просто неописуемо и красиво



7. Черная пустыня, Египет:



Официальная версия: черная пустыня — это область, где вулканические холмы покрыты большим количеством мелких черных камешков. Камешки лежат поверх оранжево-бурой земли, и потому пустыня не полностью черная.



Лично я вообще скептически отношусь к существованию вулканов. Во всяком случае, когда разговариваю с геологами или просто со сторонниками официальных объяснений, то я получаю вместо простых ответов, это копировки и ссылки, где формулировки на такой же библейской тарабарщине, какую мы прочитали в "детской энциклопедии". Объяснить от себя и доступными словами,с красочными сравнениями, что подтвердит знание предмета изнутри, а не по методу "зазубрил и уверовал, понимаю, но объяснить не могу", попавшиеся люди, как выяснилось, не совсем способны. Может мне просто пока что с геологами не повезло и толковых еще встречу. Которые и меня выслушают и себя выскажут, и способны спокойно и без нервов отвечать на довольно таки простые, как для геологов, вопросы. Не буду резким и говорить, что вулканов совсем не существует. Скажу лишь, если они и есть, то с ними может оказаться та же история, как и с пустынями - разные происхождения, разные причины. И вот как раз желание геологов не изучать вулканы, а больше ими прикрыть все неудобное, это приводит к полному разочарованию в такой науке, как "геология".



Смотрите сами. Больше похоже не на следы от бывшего вулкана, ведь территория поражения очень большая и никакой лавы, а на выжженный лес кремневых деревьев. Если кто-то сомневается, что деревья могут быть не только углеродными, но и каменными, рекомендую ознакомится с Тровантами



"Южная часть Румынии не так давно стала известна своими удивительными находками — «живыми» камнями, которые умеют расти, дышать и даже размножаться. Местное население стало называть их тровантами. Зачастую в этих булыжниках преобладает округлая форма, без заострений. Как только проходит дождь, камни расширяются в объёме и начинают расти, будто грибы. Маленький булыжник весом всего несколько граммов способен увеличиваться в тысячи раз". Источник и статья полностью: https://vk.com/wall-114247208_19748

8. Помимо Черной пустыни, в Египте есть и Белая:



Окажите мне честь сомневаться в том, что Вы не догадаетесь, почему камни такой причудливой формы и как они вообще таковыми появились:







А между прочим "Черная" пустыня на определенные мысли подталкивает, со своей похожестью "выжженного леса". Плюс, с приведенным примером с Тровантов мы получаем то, что имеем. Это то, что ученые боятся в слух сказать. А именно, что "гипотеза кремневой жизни" не такая уж и безосновательная, а в многих местах логичная и вполне убедительная.


_______________________

Ну что, мы убедились, что формулировка детской энциклопедии "реки выносят на равнинные участки пустынь очень много песка, глины, мелкой щебенки, образующих поверхностный слой", ни в какие ворота, при таком разнообразии "пустынь"?

Если нет, не убедились, тогда присаживаемся в автобус нашей экскурсии и едим дальше. Причем в этот раз давайте рассмотрим уже "классические" пустыни, способны ли реки или вообще природа, нанести столько песка. Причем хочу сделать ударение на том, что мое внимание привлекает именно начало пустынь! Я уже молчу о том, что там дальше.

Пустыня Гоби:



Нечего страшного, что первое фото неубедительно и не впечатляет, так как мы только начинаем.

Тоже Гоби. А вот теперь обращайте внимания, какой уровень земли и сколько на него в "маленькой" пустыне Гоби навалено песка:



Снова Гоби и та же картина:



А вот следующая фотография очень большой показатель того, что не то, что реки не способны столько намыть, но и природная катастрофа, так как мы не наблюдаем плавных переходов. Даже складывается впечатление, что данный навал песков сбросили не так давно, прошу обращать на это внимание и на более нижних фотографиях. Пустыня Гоби:



Чили. Пустыня Атакама. Здесь фотограф немножко перестарался с корректировкой цветности, но признаки прежние:



Алтай, Монголия:



Такла Макан: пустыня смерти (Китай):



Та же пустыня, оцените масштаб:



Сахара:



Пустыня в Тунисе:



Фотография из гугла. Не знаю где, но очень подходит под нашу тематику. Обратите внимание на два разных ковра, один поверхности земли и на второй, резко отличающийся навалом песков. Природно так не получится сделать, видно, что песок свалили:



Пустыня Лут расположена в юго-восточной части Ирана:



Несохранилк сожалени, откуда описание взял,но очень интересное: в пустыне Лут находятся самые высокие в мире песочные пирамиды - барханы. Самые высокие признанные в мире барханы, которые расположены в Ливии, имеют высоту не более 400 метров, однако в пустыне Лут высота некоторых песочных пирамид иногда достигает 480 метров. На поверхности пустыни Лут находится 40 конусов вулканического происхождения:



А это начало пустыни Намиб. Здесь на себя обращают внимание много вещей. Во-первых контраст резкий на стыке двух ковров... ну вот какая катастрофа или вымывание рек моет такой слой намести и резко остановится и тысячелетиями не сливаться в более плавные переходы? Во-вторых, очень уж большая высота. И, в третьих, уж слишком ровные линии, не находите?



Следующую фотографию показывал людям и спрашивал, на что похоже. Один сказал "равнобедренные линии пирамиды", второй "похоже на рукотворное". И мне так кажется, что песками засыпали строение. Как бы то нибыло,даже если ученые правы, что не видят там пирамиду, то все равно данная фотография для их версии происхождения пусть не очень удобно, так как мы видим, если это не пирамида засыпанная, громаднейшую кучу песка с большим отличаем с ровным слоем земли.



Ну и конечная. Последнею фотографию недавно скинули в личку. Не знаю где это, но фотография показывает, что уровень поверхности земли "песчаный", а на него навалили другой песок. То, что песок разный, это хорошо заметно на фотографии:



С уважением, Пули Снегопада

Пы.Сы. Поскольку мы чаще сидим в ВК, приглашаем всех в свои группы:

https://vk.com/club120180330 "Людей держат за скот"
https://vk.com/club114247208 +18 "Запретная история"
Версия о происхождении песка и глины:
Древние цивилизации засыпало песком

в очках

Причуды струйных течений: в Риме вводят ограничения по воде

Струйные течения разворачиваются таким образом, что на Испанию и Италию они дуют в основном, делая дугу над Сахарой – см. течение 1-1-1. А вот российские дождливые аномалии формирует струйное течение из холодных районов Ньюфаундленда, Канады и Великих озер, а еще дальше – и Аляски – см. 2-2-2
В том, что именно струйные течения формируют теперь погоду, сомнения нет. Кстати, метеорологические сайты США уже давно начинают свои прогнозы со струйных течений.)))
[Spoiler (click to open)]
Только они способны образовывать такие гигантские циклоны и мегаантициклоны на всю Северную Атлантику, который еще несколько дней назад мы с удивлением наблюдали. Когда атмосфера была толще, верхние слои не оказывали столь непосредственного влияния на наш климат, и на них не обращали внимание синоптики. Теперь струи со скоростью 200 км/ч, температурой минус 70, шириной почти в тысячу км определяют все.

(Кстати раньше, когда атмосфера была толще на 40 км, струйные течения выглядели так:

рисунок из учебника)
Именно из-за этой низкой температуры мы имеем удовольствие видеть град в июле, засыпающий сугробами наши города и веси. Кстати, селян в интернете почти не видно, все больше городские сокрушаются по пропавшему лету. А вот когда настанет осень, то мы увидим, что значит ливень и град на полях, температуры ниже 18-ти почти все лето.
Увидим по прилавкам и ценам на них.
В то время как вся влага досталась нам, в Италии жуткая жара и засуха. Целые районы даже в Северной Италии объявляли чрезвычайное положение по высокой температуре. +40 и выше. После апрельской аномалии, погубившей многие сады и виноградники Европы, нет ни одного дождя. Франция уже говорит о небывалом снижении урожая винограда. Об Испании лучше помолчим. И вот оз. Браччиано, которое питает своими водами Рим и пригороды обмелело. Уровень снизился уже на 1,30 м.



Фото с сайта http://www.agi.it/cronaca/2017/07/22/news/
roma_assetata_siccit_emergenza_idrica_lago_bracciano_rischia_di_sparire_acea-1975244/

С 28 июля власти вводят ограничения по потреблению воды для полутора миллионов жителей столицы. Можно себе представить, что происходит в садах и на полях, когда пить нечего. Так что поставок с/х продукции из Европы ожидать не стоит, белорусы отдыхают. А вместе с ними и мы.
Вообще-то, говорят глобалисты – климат теплеет! Может оно и так, хотя берут сомнения, если сложить аризонские +50, итальянские +44 и московские +13, то получится не так уж и холодно. Однако советская байка «у природы нет плохой погоды» нас не устраивает. Резкие перепады температур, аномалии, засухи и ливни – это и есть плохая погода. И теперь нам придется к ней привыкать.



в очках

Великая китайская стена или Большой Чинайский забор?

Критический взгляд на вещи – это в большинстве случаев хорошо. Однако, как говорят поляки – «что занатто, то не здраво». Т.е. «что слишком, то – не хорошо».
И вот с явной целью дискредитации альтернативного движения участились вбросы типа «плоская Земля», «Эффект Манделлы» и многое другое, в том числе и о Великой китайской стене. Методы борьбы с истинной не так уж замысловаты: навязать-вбросить явный абсурд, затуманить неокрепшее сознание, а потом поднять на смех всех, кто склонялся к альтернативному взгляду на вещи.
- Да посмотрите! У них и Земля плоская! Они скоро начнут утверждать, что она стоит на трех китах!
[Spoiler (click to open)]
Уверена, такие слова будут вторым актом марлезонского балета.
При этом в мусорницу полетит всё: и правда, и ложь, и истина, и ошибочные суждения. В этом и задача наших недругов.
Однако, официальная история не фальсифицировалась полностью и не писалась заново. Князь тьмы пользует кривду, а не ложь. Т.е. настоящие события искажались, разбрасывались во времени, относились назад на века, ложно трактовались, некоторые выпячивались, другие замалчивались. В принципе мы можем видеть подобные действия и в Новой истории, истории Великой Отечественной войны, революции, голодомора, СССР и т.д.
А если события происходили 100-200 лет тому назад, то они и вовсе покрылись таким слоем лжи и искажений, что докопаться до истины теперь очень трудно.
Но уши правды торчат повсюду. И альтернативщики отыскивают подобные несоответствия, «негоразды», задают неудобные вопросы. Но вместо ответов мы получаем чаще всего оскорбления, одергивания типа «не суйтесь не в свои дела, вы не специалисты», ярлыки – «это все бред, автор не дружит с головой, девочка пиши лучше сочинения без ошибок» и т.д. И НИКОГДА конкретные ответы на конкретные вопросы.
И все потому, что ОНИ (официальные ученые) их не имеют. И даже не способны что-то придумать. А их доморощенные тупые объяснения уже не устраивают современное общество.
Так и со стеной. Обнаружили, что когда рухнула часть стены неподалеку от Пекина, то, что она – подделка.
И верно, Мао в период Культурной революции старался создать великую историю великой Поднебесной. Строилось для туристов, красиво, удобно, технологично. Из современных материалов, экономно – засыпали тело стены песком и глиной.
Увидели такое наши мыслители, и вся стена полетела под откос.
«Китайцы создали новую историю! Никакой стены до 20в не было! Новодел!!!!»

Аргументы о том, что стена фигурирует на всех старинных картах не принимаются. «Карты – тоже подделка». Не стану спорить – это еще один прием ТС: утопить истину в потоках лжи. Появилось громадное количество подделок, карт «под старину». И нам, неспециалистам, очень трудно отличить фейк от настоящего артефакта. Уверена, эти подделки щедро финансируются, и их будет еще больше.

Бог им судья, этим людям, которые продают совесть за блестящие стекляшки!

Но стена все таки была! Хотя она была и не великой, а большой (что в древнем языке одно и то же), и не стеной, а забором. Вот, полюбуйтесь:

Остатки ВКС – Провинция Ганьсу

Еще.

Еще остатки на территории Нинся-Хуэйского автономного района

И здесь стена, западнее городского округа Иньчуань

Но мне возражают – «какая же это ВКС??, это же забор какой-то!»
Опять не стану спорить. Ведь действительно целесообразность возведения гигантской стены, как оборонительного сооружения вызывает большие сомнения. А вот ограда для ограничения миграции – вполне логичное объяснение. Простейший пример из современности – стена между США и Мексикой.

Не правда ли очень похожа?
И вполне соответствует своим функциям. Небольшие группы охранников на башнях вполне могут справиться с одиночками мигрантами.

Нам известно также, что China только в русском именуют Китаем, Чина – она и есть Чина. А вот Китай нам навязали, специально, чтобы скрыть большую область Великой Тартарии – Катай. Он располагался в районе Байкала и нашего Дальнего Востока, граничил с Чиной. Входила в состав Великой Тартарии и Московская Тартария, и имела тесные связи с Катаем. Потому в Москве к удивлению официальных историков мы имели Катай-город.

Кстати, все изобретения и достижения, приписываемые Чине, на самом деле принадлежали Катаю. И шелк, и бумага, и порох, и кисточки, и чай…. Если чинайцы бы были такими изобретателями в прошлом, то почему они начисто лишились этой способности в современности? Так не бывает!

Опять мы видим искажение, а не полную фальсификацию истинного положения дел. Яркий пример кривды.

В моих планах еще и статьи по «Плоской Земле» и по «Эффекту Манделлы» и др. вбросам, на которые так легко ведутся многие читатели.
Отделять зерна от плевел, «умение различать» – как говорил Сергей Данилов – это одно из важнейших умений, наработок, которые должен получить Человек в своем воплощении.
©Александра Лоренц


в очках

Языки Фаты. 5. Пролив.

Продолжение. Начало здесь http://alexandrafl.livejournal.com/352890.html
Часть 2. Долгота  здесь http://alexandrafl.livejournal.com/354753.html
Часть 3. Ветры  здесь http://alexandrafl.livejournal.com/356567.html#t7175639
Часть 4. Длинные ночи здесь  http://alexandrafl.livejournal.com/357298.html




Прохождение пролива экспедицией Магеллана – это отдельная занимательная песня. Поэтому приведу отрывок из Пигафетта полностью:
Подойдя к 52° той же широты, мы открыли в день Одиннадцати тысяч дев пролив, мыс на котором был назван мысом Одиннадцати Тысяч Дев в память столь великого чуда. В длину этот пролив простирается на 10 лиг, или 40 миль, а в ширину – на пол-лиги, в одном месте он уже, в другом шире. Он ведет к другому морю, получившему название Тихого моря, и окружен со всех сторон очень высокими горами, покрытыми снегом. Мы не могли нащупать дно и вынуждены были ошвартоваться у берега, на расстоянии 25–30 морских брасов. Без капитан-генерала нам бы ни за что не обнаружить этот пролив, так как нам говорили, что он закрыт со всех сторон. Но капитан-генерал, который знал, куда следует направиться, чтобы найти скрытый от глаз пролив, так как он видел его на карте в сокровищнице короля Португалии, нарисованной таким превосходным мужем, как Мартин Бегайм[40], отрядил два корабля, «Сан-Антонио» и «Консепсьон», для исследования того, что именно находится внутри бухты Байя[41] (Бухта Ломас). Мы же на других кораблях, флагманском «Тринидад» и «Виктория», оставались внутри бухты, ожидая их возвращения.
[Spoiler (click to open)]
В эту ночь на нас налетела буря, продолжавшаяся до полудня следующего дня. Она вынудила нас поднять якоря, и нас кидало в бухте из стороны в сторону. Те же два корабля не в состоянии были из-за встречного ветра обогнуть мыс, образуемый бухтой почти у выхода из нее, и с минуты на минуту ожидали гибели. Но как раз тогда, когда они подошли к краю бухты, ожидая неминуемой гибели, они заметили какой-то проход, который оказался не проходом даже, а резким поворотом.
В отчаянии они устремились туда, и так вот случайно они и открыли пролив. Убедившись в том, что это не резкий поворот, а пролив, граничащий с сушей, они проследовали дальше и обнаружили бухту. Направляясь еще дальше, они открыли еще один пролив и еще одну бухту, еще более широкие, чем предыдущие. (не более широкая!)  С радостным чувством поспешили они известить об этом капитан-генерала. Мы же решили, что они потерпели крушение, во-первых, из-за жестокого шторма, а во-вторых, потому, что прошло уже два дня, а они еще не вернулись, а также потому, что были замечены дымовые сигналы, сделанные двумя посланными с наших кораблей на берег, чтобы подать нам весть. В таком состоянии мы и увидели эти два корабля, подходившие к нам на всех парусах с развевающимися по ветру флагами. Подойдя к нам ближе в таком виде, они тут же стали стрелять из орудий и шумно приветствовали нас. Тогда все мы возблагодарили Бога и Деву Марию и направились на дальнейшие поиски.
Иллюстрация из книги Путешествие Магеллана, Антонио Пигафетта.



Вступив в этот пролив, мы нашли два выхода из него: один – на юго-восток, другой – на юго-запад. Капитан-генерал отправил корабль «Сан-Антонио» вместе с кораблем «Консепсьон» удостовериться, имеется ли выход на юго-востоке в Тихое море. Корабль «Сан-Антонио» отказался ждать «Консепсьон», намереваясь бежать и вернуться в Испанию, каковое намерение он и осуществил.
Мы отправились в поиски другого выхода к юго-западу. Направляясь все время по этому проливу, мы подошли к реке Сардин, названной так потому, что там было очень много сардин. Мы пробыли здесь четыре дня в ожидании прихода двух остальных кораблей. За это время мы отрядили хорошо снаряженную лодку для исследования мыса другого моря. Посланные вернулись через три дня с известием, что они видели мыс и открытое море. Капитан-генерал прослезился от радости и назвал этот мыс Желанным[43] (Мыс Пилар), так как мы долгое время его желали. Затем мы возвратились, чтобы соединиться с двумя другими кораблями, но нашли только «Консепсьон».

На наш вопрос, где же второй корабль, Жуан Серран[44], капитан и кормчий первого, так же как и корабля, потерпевшего крушение, ответил, что он не знает и что после вступления в проход он более его не видел. Мы произвели розыски на всем протяжении пролива вплоть до самого выхода, через который он бежал, а капитан-генерал отправил корабль «Виктория» обратно к входу в пролив, чтобы удостовериться, там ли этот корабль. Было дано распоряжение, в случае ненахождения корабля, водрузить на вершине невысокого холма флаг и зарыть под ним письмо в глиняном горшке с таким расчетом, чтобы, когда станет виден флаг и найдено будет письмо, корабль мог узнать курс, по которому мы направились. Таков был согласованный между нами способ на случай, если бы отдельные корабли сбились с пути.
Иллюстрация из книги Путешествие Магеллана, Антонио Пигафетта.


С такого рода письмами были водружены два флага: один – на небольшом возвышении в первой бухте, другой – на островке в третьей бухте[45], где находилось множество морских волков и больших птиц. Капитан-генерал поджидал этот корабль вместе с другим своим кораблем у островка Ислео[46] и поставил крест на островке у реки, протекающей между высокими горами, покрытыми снегом, и впадающей в море вблизи реки Сардин. Не открой мы этого пролива, капитан-генерал непременно дошел бы до 75° широты в направлении к Южному полюсу.
На этой широте в летнее время ночи нет, а если ночь и бывает, то короткая; столь же короток и день в зимнее время. Чтобы Ваше сиятельство мог этому поверить, скажу, что, когда мы находились в этом проливе, ночь продолжалась не более трех часов, а были мы там в октябре месяце.
(Опять короткая ночь на низкой широте – мой комм.)
По левую сторону от пролива земля тянулась в юго-восточном направлении и представляла собою низменность.
Пролив этот мы назвали Патагонским проливом. Через каждые пол-лиги мы находили надежнейшие гавани, воду, превосходные деревья, но не кедр, рыбу, сардины и миссиолиони, сельдерей[47], сладкую траву (хотя там имеются и более горькие виды), растущую около источников. Мы питались этой травой много дней подряд за неимением другой пищи.
Думаю, что нет на свете пролива более прекрасного и удобного, чем этот.



В среду 28 ноября 1520 г. мы выбрались из этого пролива и погрузились в просторы Тихого моря.


Вы видели, как изобразил Пигафетта открытый пролив в своем описании, а вот как он выглядит на самом деле:


Особенно мне понравилась фраза о самом лучшем проливе и вот эта:
В таком состоянии мы и увидели эти два корабля, подходившие к нам на всех парусах с развевающимися по ветру флагами.
Дело в том, что морские парусные суда приспособлены таким образом, чтобы ходить галсами. Это необходимо, чтобы иметь возможность двигаться не только прямо по ветру, но и под острыми углами к нему. Для этого у парусников есть глубокий киль – он удерживает судно на курсе при движении почти против ветра.

Вы, наверное, заметили: речные парусники имеют совсем другое парусное вооружение, они могут использовать ветер весьма ограниченно, и только попутный. Морские парусники в узкостях плавать не могут! У них большая площадь парусов и большая осадка из-за киля. Они не могут в проливах ходить галсами – там просто нет для этого места, и их быстро выбросит на берег. А весел на каравеллах вообще не было, как и мест для гребцов.

Скорость течений в проливе достигает 25 км/ч. Для сравнения скажу, что на веслах на яле можно развить скорость даже в рывке не более 2-3 км/ч, т.е. течение вынесет вас туда, куда захочет – на берег, на скалы, в противоположную сторону. Кроме того, в проливе множество фьордов, тупиковых ходов, озер, подводных и надводных скал. Там можно 100 лет плавать в поисках правильного пути!
Корабль Магеллана, реконструкция. Фото с сайта http://www.keyword-suggestions.com/bWFnZWxsYW4gc2hpcCB0cmluaWRhZA/


В заключение приведу цитату из Военной энциклопедии Сытина 1911 г.
Несмотря на значит. сокращение пути, только паров. суда пользуются проливом в обоих напр-ниях, т. к. господствующие зап. ветра и течения очень затрудняют движение парус. судов из Атлант. океана в Тихий.

Т.е. я не знаю:
или Пигафетт был безнадежным дилетантом, который вообще в экспедиции не участвовал, а кропал свои фейки в мадридском полуподвале
или Магеллан ходил не тем проливом…

Продолжение следует.