March 15th, 2016

мысли2

Презумпция нравственности

Наше общество живет и развивается. Однако развиваться и виться необязательно вверх - пружина тоже развивается, но при этом теряет и силу, и энергию, запасенную ранее. Также дело обстоит и с нравственностью. В детстве я порой слышала от бабушки такое выражение – «как потом людям в глаза смотреть?» Это когда речь шла о каких-то неблаговидных поступках, о действиях вопреки совести, о том, за что потом бывает стыдно.

[Spoiler (click to open)]
А сейчас – часто ли мы слышим слово честь? Стыдно ли лгать вообще? На мой взгляд, мошенничеством и обманом, жаждой наживы и стяжательством в последние годы наше общество просто переполнилось. Я как-то предлагала принять закон о лжи («Закон о лжи» http://alexandrafl.livejournal.com/20112.html http://alexandrafl.livejournal.com/20391.html ) Ввести ответственность даже просто за ложь, даже в том случае, если она и не нанесла ущерба.
Но какой там закон! У нас лгут и высокие чиновники, и простые управдомы, и судьи, и троли. Все будут против.
Однако в обществе еще сохранился стереотип восприятия, презумпция честности. Чести уже давно  нет, а презумпция осталась.
К примеру, мы считаем, что начальник не врет. Чиновник по определению честен. Да что там - чиновник, судья вершит правосудие, полицейский озабочен восстановлением справедливости, а доктор – нашим здоровьем. А по правде всё уже давно не так! Миром правят деньги и умы озабочены  наживой. Доход возведен в ранг божества. Это капитализм, детка!

Тогда я даже не совсем понимаю: почему с чиновников спрашивают за коррупцию? Они же зарабатывают, они используют свою возможность делать бизнес. Или почему мы ждем от полицейского справедливого расследования? Обычно это молодой еще человек, у которого амбиции, малые дети, кредит за жилье не выплачен. Ему нужно решать свои проблемы, а не ваши. А власть у него немалая. Захочет – закроет дело, не возбудит из-за отсутствия состава преступления. Или наоборот переквалифицирует так, что «шуба завернется». Он – должностное лицо, ему по закону предоставлено такое право. И никто ему не указ. Кроме начальника, разумеется.
Также и судья. По умолчанию он справедлив. А отчего? Оттого, что его назначили? Или оттого, что он юрфак закончил??
Или врач. Почему мы полагаем, что он страстно желает нам добра? Да таких как мы у него три десятка каждый день перед глазами. И каждый ноет. И с каждого можно взять денег. И каждый их отдаст, лишь бы выздороветь.
Вот Верховный Суд принял решение, что можно изымать органы у умирающего человека без его согласия. Считать, что по умолчанию каждый согласен. Ну, в крайнем случае, испросить оное у родственников. Если под руку хирургу попадутся, если успеют узнать, куда увезли, и догнать карету скорой помощи.

Говорят, это – гуманно. Можно спасти жизнь человека. Подождите, но ведь капитализм-то никто отменять не собирается. Кажется, мое тело – моя собственность, уж куда «собственнее». С какой радости я должна БЕСПЛАТНО спасать какого-то там человека. Например, Рокфеллера, который уже 6 сердец поменял.  Тем более, что рвачи врачи наверняка орган этот продадут и за немалые деньги. Они же прямые выгодополучатели! Они, а не я и не родственники.

И насчет родственников. У кто кто, как не суд, знает, как порой родственники рвут друг друга и судятся дО смерти. С чего они должны решать мою судьбу? А если им предложат деньги?? Объяснят, что спасти уже нельзя? Или лечить очень дорого потом обойдется?
Нет, я не о своих родственниках, упаси Боже. Это так, для примера. Общество ведь изменилось! Человек человеку теперь волк. Кто смел – тот и съел.

Я уже не стану распространяться о том, что органы по-настоящему вырезают у еще живых людей. Право определять, что они умерли, предоставлено тем же медикам-выгодополучателям. И грань эта весьма зыбкая. Можно и вид сделать, что умер человек, и документы подретушировать, и слегунька помочь ему. А чего – «это же деньги!»

В Италии, например, гражданину предоставлено право самому решать – можно ли брать у него органы после смерти. Если он так решит, ему ставят в паспорт соответствующий штамп. Заметим – ему решать, а не медикам. (Я бы ставить такой штамп не стала, это ж прямая путевка на тот свет!)
И я уже не говорю о сакральной составляющей сего действа. Не случайно наши предки так возились с телом усопшего, по Тибетской книге мертвых его даже трогать несколько дней нельзя, не то, что рвать на куски. Всё потом аукнется в следующем воплощении.

Итак, о презумпции. У нас уже давно пора принять презумпцию лжи и наживы вместо нравственности и чести. Законодатели должны при разработке законов учитывать, что чиновник хочет нажиться, врач заработать, депутат обеспечить себе безбедное будущее и т.д. Предусмотреть все лазейки, ходы, тайные способы изловчиться, которые, несомненно, будут искать функционеры. Честь уже давно не в почете, слово ничего не значит, а мы – всё по старинке.

Напоследок хочу добавить, что небывалый рост экономики раннего капитализма конца 19 в. – начала 20-го был вызван совсем не эйфорией перехода от феодализма, а высокой степенью нравственности. В те времена в основном зарабатывали, а не «делали деньги». И зарабатывание это у большинства ассоциировалось с производством необходимых товаров и продуктов. Качество же этих товаров  определялось не конкуренцией,  а совестью. И слово купца не нуждалось в подтверждении многостраничными договорами. Верили на слово, и в доску разбивались, чтобы его сдержать.

Это честь, детка!
©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотовидеоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!

Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.
мысли2

Капитализм с человеческим лицом

Оригинал взят у klim_ostroga в Капитализм с человеческим лицом
Может ли существовать капитализм с человеческим лицом? Вопрос непростой. Предлагаю несколько примеров и мыслей на эту тему.Для начала можно посмотреть ролик, который идёт меньше трёх минут, но который глубоко запал мне в голову с того самого момента, когда я его впервые увидел. Он, с моей точки зрения, настолько ярко иллюстрирует разницу в мировоззрении, в подходе к решению задач между двумя противостоящими системами, что его надо чуть ли не в школах на уроках показывать.

[Spoiler (click to open)]
Может ли существовать капитализм с человеческим лицом? Вопрос непростой. Предлагаю несколько примеров и мыслей на эту тему.Для начала можно посмотреть ролик, который идёт меньше трёх минут, но который глубоко запал мне в голову с того самого момента, когда я его впервые увидел. Он, с моей точки зрения, настолько ярко иллюстрирует разницу в мировоззрении, в подходе к решению задач между двумя противостоящими системами, что его надо чуть ли не в школах на уроках показывать.


Для тех, кто с мобильника, и видео посмотреть не может, вкратце напомню этот сюжет: это выпуск Ералаша, где мальчик идя в школу поскользнулся, упал, поднялся и стал предупреждать прохожих об опасности, за что получил бонусы в виде благодарности и формальный повод не идти дальше в школу. Другой мальчик, никого не предупреждал, а просто притащил песка, и засыпал наледь. Чем, несомненно, принёс большую пользу, и проблему решил кардинально. Это совершенно не устроило первого мальчика: он раздобыл метлу, смёл со льда песок, и вернул проблему обратно. Тем самым, условно говоря, вернул себе свою золотую жилу для получения бонусов.

Здесь можно увидеть воочию отличия в подходе капиталистическом и социалистическом. Вся суть капитализма заключается в том, чтобы найти нишу, сесть на неё, и оборонять изо всех сил от тех, кто способен её уничтожить. Например, тем, кто занимается ремонтом дорог совершенно не выгодны дороги, которые не надо каждый год ремонтировать. Медицине не нужны здоровые люди. Вороватым чиновникам не нужны простые и понятные для всех процедуры. Продавцам воды не нужна чистая вода из крана. Обществу потребления не нужны отлично образованные люди с широчайшим кругозором. И так далее. Думаю, направление вы уловили, и можете сами придумывать примеры бесконечно.

Я ломал голову, почему мошенники с такой лёгкостью обманывают пенсионеров? Почему на заре перестройки такое количество людей несли деньги в финансовые пирамиды? Я думаю дело вот в чём. Вся советская система строилась исходя из того, что человек важнее всего. В основе идеологии лежал принцип "всё для людей" и люди к этому настолько привыкли, что просто это стало сущностью мировосприятия. Не у всех, безусловно, но у большинства точно. А что же лежит в основе при капитализме? Прибыль любой ценой! Человек рассматривается лишь как средство наживы — чего и сколько можно с него содрать. Если это впитано с молоком матери, то, наверное у него есть и иммунитет, или какая-никакая защита, но у так называемых "совков" она отсутствует по определению. Многие продолжают (даже сейчас!) думать, что кто-то о них должен заботиться просто потому что потому что! (каждый сам себе что-то воображает, наверное). Но ведь мы давно при капитализме живём! И никто не говорит нам, что это не так!

Помните, в мультике про Карлсона, Малыш спрашивает у мамы: "А правда, что я сто̀ю стотыщмиллионов?" И она ему говорит: "Конечно, правда!" Тогда он задаёт следующий вопрос: "А нельзя ли мне получить немного наличных от этой суммы?" Ответ: "Нет, нельзя".Не правда ли немного напоминает ситуацию с недрами? Все недра в нашей стране принадлежат народу. "А нельзя ли получить от этой суммы немного наличными?" "Нет, нельзя!" Но, как вы понимаете, нельзя не всем — есть те, кому можно и не немного, а много и очень много. Откуда возьмутся нормальные люди, если все средства массовой информации, культуры и образования опутаны паутиной капиталистической заразы?

А вот есть, есть такие места: это наша армия и флот! Это многочисленные суворовские, нахимовские и кадетские училища! Я очень надеюсь, что не проникла туда и не проникнет империалистическая зараза. Это наша надежда, с кого-то должно начаться выздоровление. Само проникновение в армию либералистической заразы не представляется мне возможным: это два полюса в мировоззрении. Человек, который идёт в армию, готов отдать свою жизнь за свою страну, за народ.Человек, который идёт служить колонизаторам, вообще не готов жизнь свою отдавать за что либо. Готов пресмыкаться, поливать грязью свою страну за то, чтобы держать своё тельце в комфорте. Это чудовищная разница. Это даже представить сложно, что бывает такая разница между людьми! Вы сами знаете кого у нас больше в стране, и это внушает большой оптимизм.

Так возможен ли капитализм с человеческим лицом? Я думаю, что нет. Человека вовлекают в крысиные бега ради эфемерных ценностей, заставляют или выживать или скупать не нужные вещи, чтобы соответствовать стандартам, которые придуманы именно для того, чтобы занимать помыслы и отнимать энергию. Тупиковый путь.

В заключение хочу привести ещё один пример разницы в мышлении и мировосприятии людей, живущих в одной стране, но будто в разных мирах. Утащено с Баша, лично я смеялся:"В 8:10 (!) звонок на мобильный, сразу после планерки. Какая то барышня представилась каким-то СПА-салоном и поинтересовалась, почему я, собственно, перестал посещать их прекрасное заведение, находящееся в центре Нижнего Новгорода.Нет, ну сначала то обалдел, конечно. Понятно, что ошиблись.


Сначала хотел пафосным и обидчивым голосом сказать, что прошлый раз молоко в ванной было недостаточно жирным или нарисованный цветочек на ногте указательного пальца слез на второй день...Но жалко девушку стало, все-таки не по своей воле звонит клиентам в восемь утра, правда?Поэтому просто передал трубку главному инженеру Николаичу - "Это тебя". Мне просто был интересен диалог девушки из дорогого СПА-салона и человека, который уверен, что СПА-салон это какое то спальное место в вагоне. Вышло, наверное, не очень.Он ее внимательно выслушал и робко потом поинтересовался, а нет ли у них случайно (он так и сказал - СЛУЧАЙНО) в наличии оцинкованного листа толщиной 5мм и траверсы для крана. Видимо, у них этого не оказалось в наличии, потому что Николаич вернул мне трубку, и сказал, что это фигня, а не контора. Нет у них ни хрена."

 Источник: http://politikus.ru/articles/72152-mozhete-li-vy-predstavit-sebe-kapitalizm-s-chelovecheskim-licom.html
 Politikus.ru