?

Log in

No account? Create an account

June 7th, 2015

Право слова...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Право слова...
.








Забавная дискуссия о смертной казни, основанная на глубочайшем непонимании смысла правосудия. ВСЕ - от ведущего до совершенно сумашедшей и невежественной юридически (как всегда) "правозащитницы" Светланы Ганнушкиной и какого-то полного придурка Гефтера (не знаю кто такой).

Все они почему-то полагают, что речь идет о НАКАЗАНИИ преступника, о "восстановлении справедливости".

Между тем, ни месть, ни наказание, ни "восстановление справедливости"  не являются целью правосудия. Цель правосудия наилучшим образом сфорулировна в СССР, в годы Сталина: речь идет о защите социума, о СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ.

Не случайно, в СССР "смертная казнь, которой в США соответствует термин "Death Penalty" (punishment" в определении термина penalty) называлась высшей мерой социальной защиты.

Весь дискурс, основанный на идеях "наказания, "справедливости" и прочего гуманитарного бреда просто не имеет смысла. Тогда как в рамках концепции социальной защиты, все предельно просто: "жизнь двух человек дороже жизни одного человека". Точка. Из этого и надо исходить: из оценки будущих рисков.

В частности, это отвечает на бредовое замечание Ганнушкиной, что мол "террористы сами хотят смерти, так как считают, что они окажутся у Аллаха, так что смерной казнью их не запугать" Ответ крайне прост: да плевать на то, что думают террористы. Главное, что труп террориста уже никогда никого не убъет и затраты на его утилизацию - 10 рублей за пластиковый мешок и 100 рублей за вырытую яму. В отличие от миллионов рублей на пожизненное содержание мерзавца..

Аминь.

Ну не могу также не отреагировать на смешные попытки обращения Ганнушкиной и Гефтера "к авторитету богу", а Ганнушкиной еще и к Третьей статье Всеобщей Декларации прав человека.

Что касается "ссылок  на бога", они означают простую вещь: логических аргументов у ссылающихся нет. "Бог в помощь".

А вот на Третьей статье Декларации остановиться стоит. Хотя "Декларация прав человека" - это абсолютный юридический и логический нонсенс от начала и до конца, третья статья  - это вообще "что-то особенного". Третья статья звучит так:

"Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность".

Ганнушкина утверждает, что тем самым смертная казнь недопустима, ведь "каждый имеет право на жизнь"... Но, по этой логике,преступника и в тюрьму сажать нельзя - это же ограничение свободы! - да и наручники на бандита без "прикосновения к личности" надеть нельзя!

Смысл этого эльфийского "произведения" прост как песня: "Кто может силой защитить свою интерпретацию того, что весь этот бред значит, тот и прав".

"АХ, В ВАШЕЙ СТРАНЕ НА ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ПРЕСТУПНИКОВ НАДЕВАЮТ НАРУЧНИКИ? - ТОГДА МЫ ЛЕТИМ К ВАМ" -

Другого смысла в  "Деларации прав человека" не было и нет.

Что же касается смертной казни как таковой, то я вижу единственный вменяемый  аргумент против: возможны судебные ошибки. Более того, они неизбежны.

©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотовидеоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!

Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
Мои книги в электронных форматах можно купить здесь:
https://www.smashwords.com/profile/view/AlexandraLorentz
Примечание: романы предназначены для пылкого женского восприятия и абсолютно не годятся сухим материалистичным мужчинам.
Если возникают сложности с оплатой через американский сайт, я могу выслать свои книги в любых современных форматах вам на почту после оплаты на Яндекс-деньги. Адрес кошелька https://money.yandex.ru/to/410014803944175
Сообщите сюда AlFonLorentzyandex.ru какой роман вы выбрали.

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono